「控制」指的是專案經理管控各項專案計劃的工作。
如果想知道控制的重點對象為何,只要先記得先前提過的TQC,即T「時間」、Q「品質」、C「成本」就是三個重點了。
時間
隨時注意各項工作期限並進行跟催,預先確認能準時達成,若有問題需立刻找解決方案;尤其是各項里程碑,必需有「使命必達」的決心,一旦放過一個,專案就會延遲結案。
品質
好的專案經理會控制「成果」的品質;最好的專案經理會控制「過程」的品質。一般小型的專案會設立所謂的「品管組」,專門負責品質控制的各項工作。但以我的經驗,會被指派到品管組的人力,其實都是對專案較無「直接」生產力的人員,真正有專案經驗的老鳥,是不會被指派到品管組去的,所以這種做法,許多都是交差了事。真正大型的專案,因為預算足夠,有時會弄個IV&V的單位來控制專案品質,則是另一個不錯的做法。
成本
由於我待過的專案大部份是軟體開發專案,因此每個專案經理對於成本的概念,大概都集中在「人力」「時間」兩個因素。即「花費人力越少,成本越低」「花費時間越少,成本越低」,但是如果要找一個專案經理來問,「專案目前進度與花費成本,預估與實際的差異為多少?原因為何?如何補正?」恐怕能答得上來的沒有幾個。
有一個面試專案經理的題目是這麼出的:「如果你執行的專案,面臨到「時間、品質、成本」三者無法同時符合原先預估的情形時,你會如何選擇優先順序?」其實這是個沒有標準答案的題目,不過卻可以讓面試官大概了解來面試的人的想法,是否和公司要求的一致。
下集預告:專案人生─專案管理五個流程之完結
除此之外,是否也應該掌控專案的範疇(SCOPE)
以避免專案的範疇(SCOPE)擴大
導致專案失敗
是的,沒錯
理論上專案的範疇在初期應該就已經被定義好了
如果範疇有變(不管擴大或變更)
一定有其理由
能夠掌控專案範疇固然很棒
然而
向現實低頭的情形也常常發生
是指人在屋簷下,不得不低頭嗎...
唉, 有個比較好聽的說法
叫 trade-off -_-|||